Ухвала суду № 100998388, 10.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16915/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРІГРЕЙН” до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2021 року за № 2746627/43616601;

визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2021 року за № 2746628/43616601;

визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2021 року за № 2746626/43616601;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 17.03.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 19.03.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 21.01.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від представника позивача, 23.10.2021 року за вхідним номером ЕП/28983/21 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач зазначив, що додаючи до відзиву рішення про відповідність позивача критеріям ризиків від 20.08.2020 року №115832, і посилаючись на те, що таке рішення в день його прийняття надсилається платнику податків в електронний кабінет, відповідач при цьому не надав квитанції, яка б свідчила про направлення цього рішення до електронного кабінету платника податків. Позивач же наполягає на тому, що зазначеного рішення не отримував та про його існування не знав. Тим самим, із існування зазначеного рішення позивач ознайомився 18.10.2021 року в день отримання відзиву, до якого було долучено зазначене рішення.

За твердженням представника позивача, зазначене рішення порушує права та інтереси позивача через створення перепон в нормальній реєстрації податкових накладних, через що позивач був вимушений звертатися із цим позовом, а також готує новий позов про зобов`язання зареєструвати наступні податкові накладні.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення ефективного захисту своїх прав та інтересів представник позивача просить прийняти заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення його додатковими позовними вимогами, а саме:

визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №115832 від 20.08.2020 року;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, будинок 5, ЗДРПОУ 43142370) виключити з переліку ризикових платників податків Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРІГРЕЙН» (65014, Одеса, вул. Жуковського, 2, ЄДРПОУ 43616601).

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Підстава позову – а це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову – це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову – це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості – отримати певне матеріальне благо.

Заявою від 23.10.2021 року за вхідним номером ЕП/28989/21 позивач доповнює позовні вимоги ще однією вимогою про скасування рішення Головного управління ДПС в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження по справі відкрито 20.09.2021 року без виклику сторін (без судового засідання), заява в порядку ст.47 КАС України подана 23.10.2021 року, протягом 5 днів з дня отримання відзиву на адміністративний позов.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, можливим прийняти зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 48, 166, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову позов до розгляду.

Розгляд справи здійснювати за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРІГРЕЙН” до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №115832 від 20.08.2020 року;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, будинок 5, ЗДРПОУ 43142370) виключити з переліку ризикових платників податків Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРІГРЕЙН» (65014, Одеса, вул. Жуковського, 2, ЄДРПОУ 43616601);

визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2021 року за № 2746627/43616601;

визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2021 року за № 2746628/43616601;

визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2021 року за № 2746626/43616601;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 17.03.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 19.03.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 21.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин