Ухвала суду № 100996591, 11.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/5197/21

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Овруцької міської ради Житомирської області про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням суду від 21.07.2021 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Овруцької міської ради Житомирської області (вул. Тараса Шевченка, 43, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11106, ЄДРПОУ 04053370) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича,7, м.Житомир, 10003, ЄДРПОУ 13559341) заборгованість по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 225252,64 грн.

02.11.2021 позивач подав заяву про виправлення описки.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме зазначено: "заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій", замість "заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5197/21 допущену описку.

Замість "заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій" читати – "заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва