Ухвала суду № 100996168, 09.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/32440/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо відмови перерахувати пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення протиправними (незаконними) та зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії - ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки Управління СБУ в Житомирській області від 22.12.2020р. № 57/85-2830 про розмір мого грошового забезпечення та відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення відповідно д рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року в адміністративній справі №240/13779/20, яке набрало законної сили, здійснити виплату заборгованості з урахуванням виплачених сум за 2019-2021 р.р.

Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З інформації зазначеної в КП "ДСС" судом встановлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Семенюка М.М. знаходилась справа 240/2795/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому позивач просив:

- визнати дії відповідача щодо відмови перерахувати пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення протиправними (незаконними) та зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок пенсії - ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки Управління СБУ в Житомирській області від 22.12.2020р. № 57/85-2830 про розмір мого грошового забезпечення та відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення, здійснити виплату заборгованості з урахуванням виплачених сум 2019-2021 р.р

Рішенням суду від 30 березня 2021 року, яке набрало законної сили 30 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови перерахувати пенсію ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 05.03.2019, зазначених в довідці УСБУ в Житомирській області від 22.12.2020 № 57/85-2830. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З наведеного слідує, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/2795/21 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у вказаній справі №240/6327/21, по якій вже прийнято рішення від 30.03.2021 про часткове задоволення позовних вимог.

Слід звернути увагу, що вимоги про проведення перерахунку з 01 квітня 2019 року, вже поглинуті встановленими обставинами у справі №240/2795/21.

Таким чином, враховуючи те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, яке набрало законної сили, у відкритті провадження в даній адміністративній справі, слід відмовити.

За наведених обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

У силу приписів ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа