Ухвала суду № 100995729, 11.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4752/21

Номер провадження 2-з/629/76/21

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши клопотання про витребування доказу та вжиття заходів до відповідача

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа

ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» відомості про доходи за останні шість місяців ОСОБА_2 , який працює на посаді агронома та за необхідності зобов`язати ОСОБА_2 надати відомості про отримуваний ним дохід у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» за останні шість місяців.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в наданій суду телефонограмі просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в наданій суду телефонограмі просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання не містить обґрунтування щодо необхідності зобов`язати ОСОБА_2 надати відомості про отримуваний ним дохід з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» при одночасному витребуванні зазначених доказів з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія».

З огляду на викладене, враховуючи, що відомості про доходи ОСОБА_2 , мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Витребувати, у строк до 26.11.2021, у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (юридична адреса: 64605, м. Лозова Харківської області, вул. О.Бричука, буд. 55А, ЄДРПОУ 30378024) відомості про доходи за останні шість місяців ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який працює на посаді агронома.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ