
Справа №: 398/1564/21
провадження №: 2-с/398/34/21
УХВАЛА
Іменем України
"10" листопада 2021 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 11.08.2021 про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за період з 01.03.2017 року по 01.03.2021 року.
В обґрунтування пред`явлених вимог заявник посилається на те, що не згодна з судовим наказом через його часткову необґрунтованість. Вважає, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» пропущено встановлений законом трирічний строк позовної давності. Крім того, за вказаний період нею було частково сплачено за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, тому сума заборгованості в межах строку позовної давності повинна бути меншою, ніж зазначена ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Зменшенню підлягають також інфляційні та 3 проценти річних.
Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суду письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.
В поданій заяві помилково зазначене прізвище заявника « ОСОБА_2 ». Як встановлено з посвідчення особи з інвалідністю № НОМЕР_1 та матеріалів справи № 398/1564/21 (провадження № 2-н/398/668/21) фактично прізвище заявника « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних повернути без розгляду.
Роз`яснити заявникові право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 100994352, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1564/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: