Ухвала суду № 100994350, 10.11.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2742/21

провадження №: 2-во/398/38/21

УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Нероди Л.М.,

з участю секретаря – Шаповал І.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в ухвалі про видачу дубліката судового наказу описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про видачу дублікату судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 04 жовтня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом за її заявою винесена ухвала про видачу дублікату судового наказу. Під час винесення ухвали в її тексті були допущені описки – помилково вказано по батькові її дочки « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по батькові її дочки ОСОБА_3 . Крім того, допущено описку в адресі місця проживання боржника, зазначено, що він «Проживає на АДРЕСА_1 », але фактично боржник проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки підлягають частковому виправленню.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали про видачу дублікату судового наказу суд допустив описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 04 жовтня 2021 року помилково зазначене по батькові дочки заявниці « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча фактично прізвище, ім`я та по батькові дочки заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Допущена в ухвалі від 04.10.2021 року про видачу дублікату судового наказу помилка щодо ім`я по батькові дочки заявниці є опискою, а тому підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки в адресі місця проживання боржника ОСОБА_4 , то в задоволенні вказаної вимоги необхідно відмовити, оскільки адреса місця проживання боржника, вказана в ухвалі про видачу дубліката судового наказу від 04.10.2021 року, збігається з адресою, зазначеною в судовому наказі від 12.07.2021 року. З вимогами про виправлення описки в адресі місця проживання боржника в судовому наказі ОСОБА_1 не зверталась.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2021 року про видачу дублікату судового наказу.

Зазначити, що прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших вимог – відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА