Ухвала суду № 100994242, 10.11.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/993/21

Провадження № 2-н/386/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду в смт. Голованівськ питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

09.11.2021 року Голованівський районний суд Кіровоградської області видав судовий наказ у справі № 386/993/21 (провадження № 2-н/386/54/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 .

В судовому наказі допущено описку та неправильно вказано ім`я та по батькові боржника, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Зазначена по помилка є перешкодою для пред`явлення судового наказу для виконання у державну виконавчу службу.

У відповідності до ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу від 09.11.2021 року у № 386/993/21 (провадження № 2-н/386/54/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, допущено описку в написанні імені та по батькові боржника

Зокрема, у вступній та резолютивній частинах судового наказу помилково зазначено ім.»я та по батькові боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 », хоча правильно « ОСОБА_1 », що вбачається із заяви про видачу судового наказу (а.с.1), копії вимоги (а.с.-13), копією роздруківки по особовому рахунку (а.с.-12), відповіді на запит Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 92-28/1854 від 04.11.2021 року щодо місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с.24), відповіді Голованівського РСС УДМС України в Кіровоградській області № 3517-279/3517.1-21 від 05.11.2021 щодо місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с.24).

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 09.11.2021 року у справі № 386/993/21 (провадження № 2-н/386/54/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а саме : зазначити замість не вірного імені та по батькові боржника « ОСОБА_2 »- правильно « ОСОБА_1 ».

Вважати у вступній та резолютивній частинах судового наказу правильним ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.