Ухвала суду № 100994026, 11.11.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1690/19

Провадження №: 6/0343/45/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

керівник ТОВ "Нова Долина" Корбут П.П. звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 343/1690/19 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, оригінал якого втрачено.

У судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, від першого поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 343/1690/19, дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік виконавчих документів, на підставі яких рішення підлягають примусовому виконанню. Серед них є виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках, зокрема, на підставі судових рішень, а також виконавчі написи нотаріусів (пункти 1 і 3 зазначеної частини).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Нова Долина», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10 Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 38126818, р/р НОМЕР_2 в ІФФ КБ «ПриватБанк», МФО 336677), 1987,91 грн. (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят сім гривень та 91 копійку) заборгованості за надану їй послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 30.06.2019 року, 444,30 грн. (чотириста сорок чотири гривні і 30 копійок) інфляційних витрат та 124,01 грн. (сто двадцять чотири гривні і 01 копійку) 3 % річних від суми основного боргу, а всього 2555,98 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень і 98 копійок).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Нова Долина», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10 Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 38126818, р/р НОМЕР_2 в ІФФ КБ «ПриватБанк», МФО 336677) 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні та 10 копійок) сплаченого судового збору та 660,00 грн. (шістсот шістдесят гривень) відшкодування витрат на надання правничої допомоги.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ набрав чинності 03.10.2019. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03.10.2022.

Суд встановив, що даний судовий наказ представник ТОВ «Нова Долина» отримав 09.10.2019, про що свідцить відповідний запис на виконавчому документі.

Однак, як вбачається із заяви представника ТОВ «Нова Долина» від 11.11.2021 оригінал судового наказу було втрачено при поштовому пересиланні з Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області на їхню адресу.

Так, за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП 12.12.2019 було відкрито виконавче провадження за вищевказаним судовом наказом, яке на даний час завершено (дата та підстави такого завершення не зазначені).

Як вбачається з інформації ТзОВ "Нова Долина" вих. № 261/1 від 11.11.2021, згідно обліку вхідної кореспонденції ТзОВ "Нова Долина" судовий наказ по справі №343/1690/19 Долинського районного суду не надходив від Долинського районного відділу державної виконавчої служби.

Довідка ТзОВ "Нова Долина" №260 від 10.11.2021 свідчить про те, що коштів по стягненню згідно судового наказу №343/1690/19 на розрахунковий рахунок підприємства не поступало.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, враховуючи те, що строк пред`явлення судового наказу до виконання, згідно з вимогами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", не минув, тому суд приходить до висновку, що заявнику слід видати дублікат судового наказу, а його заяву задовольнити.

На підставі викладеного, п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 258-261, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» дублікат судового наказу, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 03 вересня 2019 року у справі № 343/1690/19 про стягнення заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком, замість втраченого оригіналу судового наказу від 03 вересня 2019 року.

Дублікат судового наказу має силу оригіналу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Монташевич