Ухвала суду № 100993718, 11.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4513/21

Провадження № 2/0182/2483/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., представника позивача – Олійника А.А. розглянувши клопотання позивача про збільшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольок 11.11.2021 року подало до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ЦПК України передбачено, що „Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи , 26.08.2021 року по справі відкрито провадження, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено перше судове засідання по справі на 30.09.2021 року.

30.09.2021 року розпочато перше судове засідання, оголошено перерву у зв`язку з тим, що позивачем лише 28.09.2021 року подано до суду та направлено відповідачу відповідь на відзив, відповідач в судове засідання не з`явився, але має право на подання заперечень проти відповіді на відзив позивача.

Таким чином позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог від 11.11.2021 року із закінченням строку встановленого законом, а саме п. 2 ч.2 статті 49 ЦПК України.

Відповідно до статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог після початку першого судового засідання і відповідно з пропуском встановленого п. 2 ч.2 статті 49 ЦПК України процесуального строку, то її слід залишити без розгляду.

На підставі ст.ст. 49,120, 121, 123, 124, 126 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог подану 11.11.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова