Ухвала суду № 100993267, 09.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/1428/21

№ 1-кс/207/803/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильвої І.О.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2021 року Барандій Н.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046790000055 від 06.04.2021 року.

Справа передана на розгляд до Баглійського районного суду відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.10.2021 про визначення підсудності.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку щодо задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, мотивуючи тим, що дізнавачем не виконані всі необхідні для повного всебічного розслідування кримінального провадження. Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, та письмові матеріали, додані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження не було проведено у повному обсязі належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України, не розглянуті клопотання сторони захисту відповідно до ст.220 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно та необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу слід задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2021 року Барандій Н.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046790000055 від 06.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Подобєд