Ухвала суду № 100993266, 11.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/252/20

№ 2/207/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАВНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем та її представником було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи на підтвердження того, що на момент складання заповіту спадкодавець ОСОБА_3 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 29.01.2021 року дане клопотання було задоволено та призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

09.04.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження по справі, витребування матеріалів цивільної справи та допит свідків.

Окрім того, до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: докладного допиту осіб, які контактували з ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 12.04.2021 року дані клопотання були задоволені, провадження у справі було поновлено та допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 - сімейний лікар ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – особи, які допомогли повернутись додому ОСОБА_3 , коли остання загубилась; ОСОБА_8 – фельдшер швидкої медичної допомоги.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили призначити судову експертизу на підставі раніше поданого ними відповідного клопотання, у якому просили призначити у вказаній справі посмертну судово-психіатричну експертизу на підтвердження того, що на момент складання заповіту спадкодавець ОСОБА_3 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку всіх учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР» (49000, м.Дніпро, вул.Бехтерева,1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала за життя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або захворювання, які могли впливати на її поведінку, оцінку свого стану та дій оточуючих?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання Заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. 08 травня 2019 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту?

3. Чи могли наявні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 08 травня 2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи – зупинити.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи №207/252/20 та медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова