Ухвала суду № 100993242, 10.11.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2023/19

6/171/57/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL108450 від 01.07.2009 року,

в с т а н о в и в:

21.09.2021 року до Апостолівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL108450 від 01.07.2009 року, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 171/2023/19 з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представники АТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження, так як борг за рішенням суду сплатила.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наданих матеріалів встановлено, що на підставі рішення Апостолівського районного суду від 04.06.2020 року за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL108450 від 01.07.2009 року від 01.07.2009 позовні вимоги задоволено частково, тобто однією із сторін виконавчого провадження є АТ «Універсал Банк».

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором CL108450 від 01.07.2009 року від 01.07.2009 року в сумі 61647,62 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження за виконавчим листом № 171/2023/19 АТ «Універсал Банк» вибула, правонаступником АТ «Універсал Банк» є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки відповідачем не надано докази на підтвердження факту сплати заборгованості на підставі рішення суду.

Керуючись ст. 442 ЦПКУкраїни, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення від 04.06.2020 року № 171/2023/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL108450 від 01.07.2009 року стягувача АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: