Ухвала суду № 100992474, 09.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3295/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Чистякова І.О.

за участю секретаря судового засідання Погорелової О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк+" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд.19, офіс 414, ідентифікаційний код 40438311) до Комунального підприємства "Постачальник послуг" Дергачівської міської ради Харківської області (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд.8, ідентифікаційний код 38656019) про стягнення 234 406,65 грн за участю представників учасників справи:

позивача - Серпухової Ю.Г. (самопредставництво);

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк+" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Постачальник послуг" Дергачівської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості за період з 01.01.2021 по 14.04.2021 у розмірі 234 406,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що щороку позивач бере участь в переговорній процедурі щодо закупівлі предмету за кодом ДК 021:2015 09320000-8 "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція" (постачання теплової енергії), що проводиться відповідачем.

В результаті переговорних процедур позивач та відповідач укладали Договори про закупівлю постачання теплової енергії, а саме: Договір № 1 від 25.02.2020 "Про постачання пари та гарячої води", Договір № 3 "Про закупівлю пари, гарячої води та пов`язаної продукції" від 28.12.2020 та інші.

Станом на кінець 2020 року заборгованості у відповідача з теплопостачання не було, що підтверджується Листом від 30.10.2020 за №30/10/20-1.

Однак, 31 грудня 2020 року закінчилась дія Договорів "Про постачання пари та гарячої води", що укладалась на 2020 рік, відповідно до п. 10.1 вищенаведених Договорів № 1 та № 3. А отже, необхідно було терміново проводити тендерну процедуру, щодо закупівлі теплової енергії на 2021 рік.

Відповідач всіляко ухилявся проводити тендерну процедуру на початку 2021 року посилаючись на відсутність грошових коштів.

Як монополіст такої природної монополії, відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", товариство (Позивач) не може відмовити у наданні послуг з постачання теплової енергії за наявності технічної можливості.

Виходячи з безперервності теплопостачання у опалювальний період постачання теплової енергії позивачем припинено не було; відповідач продовжував споживати теплову енергію у період з 01.01.2021 по 14.04.2021, що підтверджується підписаними сторонами Актами показання теплового обліку за період з 29.01.2021 - 14.04.2021.

Позивач звернувся з листом від 05.04.2021 № 05/04/21-1 до Харківської районної ради з проханням виділити кошти для покриття заборгованості за теплопостачання відповідача.

На даний лист отримали відповідь, що Комунальне підприємство "Постачальник послуг" у зв`язку з реформою децентралізації, передано до комунальної власності м. Дергачі, та радили за вирішенням питання звертатись до Дергачівської міської ради.

06.04.2021 на адресу відповідача було надіслано Пропозицію про укладення Договору разом з Проектом Договору та проханням оплатити наявний борг.

20.07.2021 на адресу відповідача було надіслано Претензію № 20/07/21-1 разом з Актом звірки (за період з 01.01.2021- 17.05.2021) та Актами прийому - передачі послуг з теплопостачання №5 (за січень 2021 року), №15 (за лютий 2021 р), № 25 (за березень 2021 року), № 35 (за квітень 2021 року).

Відповідач відповідь на Претензію № 20/07/21-1 від 20.07.2021 не надав. Акти прийому-передачі послуг з теплопостачання не підписує, дій по врегулюванню спору не вживає, оплати проведено не було, що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Загалом заборгованість відповідача перед Теплопостачальною організацією за постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 14.04.2021 складає 234 406,65 грн, що становить 95,788 Гкал, з яких : січень - 16278,38 грн, що становить 6,652 Гкал; лютий - 107 972,71 грн , що становить 44,122 Гкал; березень - 84120,44 грн, що становить 34,375 Гкал; квітень-26035,12 грн, що становить 10,639 Гкал.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3295/21. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2021 р. о 10:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 15 вересня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 12.10.2021 о 10:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12 жовтня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2021 о 10:00 год.

08.11.2021 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України) за вх. № 26213. У поданій заяві позивач повідомляє про те, що після відкриття провадження у справі відповідачем з метою врегулювання спору було проведено тендерну процедуру закупівлі (за кодом згідно ДК 021:2015 - 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція) постачання теплової енергії на суму 234925,44 грн - обсягом 96 Гкал, в результаті якої, між сторонами було укладено Договір № 1 від 18.10.2021 "Про закупівлю постачання теплової енергії".

Відповідно до п. 1.2 Договору ціна договору становить 234 925,44 грн. без ПДВ, не передбачено.

Відповідно до п. 1.4 Договору Теплопостачальна організація постачає Споживачу теплову енергію на опалення в межах Q рік 96 Гкал.

Відповідно до п.10.1 Договору встановлено, що згідно до ч. 3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору застосовуються до відносин, що фактично склались між Сторонами з "01" січня 2021 року. Згідно з п.1.4 Додатку 1а до Договору № 1 від 18.10.2021 розподіл теплової енергії здійснено наступним чином: січень 6,652 Гкал, лютий 44,122 Гкал, березень 34,375 Гкал та квітень 10,85 1 Гкал.

18.10.2021 на виконання Договору № 1 від 18.10.2021 сторонами було підписано Акт № 35 прийому-передачі виконаних робіт (послуг) з теплопостачання.

20.10.2021 відповідачем було сплачено борг, на підставі Договору № 1 від 18.10.2021, що створився за фактично спожиту теплову енергію за період з 01.01.2021 по 14.04.2021, та який став підставою для звернення з позовною заявою до господарського суду Харківської області, що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 20.10.2021.

Отже, відповідачем після відкриття провадження у справі було погашено борг у справі № 922/3295/21 в повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, а отже між сторонами відсутній спір.

Також, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України 3516,10 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1454 від 11.08.2021.

Суд, розглянувши заяву позивача (відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України) та матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2021 року між Комунальним підприємством "Постачальник послуг" Дергачівської міської ради Харківської області (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк+" (надалі - Теплопостачальна організація) було укладено договір про закупівлю постачання теплової енергії №1 (надалі - договір).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін і діє у частини поставки теплової енергії по 31 грудня 2021 року включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення. Згідно ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України умови договору застосовуються до відносин, що фактично склались між сторонами з 01 січня 2021 року (п.10.1 договору).

Додатком 1а до договору №1 від 18.10.2021 сторони погодили розподіл теплової енергії в Гкал. по кварталах, а саме: січень - 6,652, лютий - 44,122, березень - 34,375 та квітень 10,851.

18.10.2021 на виконання Договору № 1 від 18.10.2021 сторонами було підписано Акт № 35 прийому-передачі виконаних робіт (послуг) з теплопостачання на суму 234925,44 грн.

Платіжним дорученням №35 від 20.10.2021 відповідачем було здійснено оплату суми боргу у розмірі 234925,44 грн.

З підстав наведеного, надані докази свідчать про відсутність предмету спору про стягнення з відповідача 234 406,65 грн, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк+" про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вищевказаної позовної заяви до господарського суду було сплачено судовий збір у розмірі 3516,10 грн. згідно платіжного доручення № 1454 від 11.08.2021.

Як було зазначено вище, провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору), а відтак, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача (вх. №26213 від 08.11.2021) про повернення судового збору, який сплачено позивачем за платіжним дорученням №1454 від 11.08.2021 у розмірі 3516,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 130, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 26213 від 08.11.2021) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/3295/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (61166, Харківська область, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18, ідентифікаційний код 37999654) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк+" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд.19, офіс 414, ідентифікаційний код 40438311) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № 1454 від 11.08.2021, що складає 3516,10 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 11.11.2021.

Суддя І.О. Чистякова