
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"09" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3589/21 Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 7) в інтересах держави, в особі Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 40, код ЄДРПОУ 04399192) до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, код ЄДРПОУ 39792822); 2. Фермерського господарства "Агротемп 2015" (62602, Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Великий Бурлук, вул. Сільгосптехніка, 10А, код ЄДРПОУ 39946850); 3. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування наказу; визнання недійсними договорів оренди землі, визнанняя недійсними договорів суборенди землі та повернення земельних ділянокза участю представників сторін:
прокуратури - Клейн Л.В., посвідчення № 057300 від 09.10.2020;
1-го відповідача – Моргун М.Ю., довіреність №32-20-0.14-24/62-21 від 29.04.2021;
2-го відповідача - Куліш А.І., довіреність №09/13 від 28.09.2021;
3-го відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області; 2) Фермерського господарства "Агротемп 2015"; 3) Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, зокрема: №№ 1359-СГ від 15.05.2015; 1362-СГ від 15.05.2015; 1364-СГ від 15.05.2015; 1366-СГ від 15.05.2015; 1368-СГ від 15.05.2015; 1370-СГ від 15.05.2015; 1372-СГ від 15.05.2015; 1373-СГ від 15.05.2015; 1360-СГ від 15.05.2015; 1374-СГ від 15.05.2015; 1363-СГ від 15.05.2015; 1365-СГ від 15.05.2015; 1367-СГ від 15.05.2015; 1369-СГ від 15.05.2015; 1371-СГ від 15.05.2015; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, сторонами яких є перший та другий відповідачі, зокрема: із кадастровим номером 6321482000:01:000:0797 площею 7,9091 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0769 площею 16,8846 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0768 площею 17,9366 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0777 площею 33,9018 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0796 площею 10,3019 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0790 площею 47,3389 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0788 площею 102,8226 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0779 площею 20,6939 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0780 площею 20,3505 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0785 площею 88,783 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0782 площею 28,0623 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0794 площею 23,3268 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0787 площею 11,3793 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0786 площею 13,555 га від 06.07.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0783 площею 30,568 га від 06.07.2015; визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок, сторонами яких є другий та третій відповідачі, зокрема: із кадастровим номером 6321482000:01:000:0797 площею 7,9091 га від 25.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0769 площею 16,8846 га від 22.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0768 площею 17,9366 га від 25.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0777 площею 33,9018 га від 22.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0796 площею 10,3019 га від 25.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0790 площею 47,3389 га від 22.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0788 площею 102,8226 га від 22.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0779 площею 20,6939 га від 22.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0780 площею 20,3505 га від 25.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0785 площею 88,783 га від 22.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0782 площею 28,0623 га від 25.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0794 площею 23,3268 га від 25.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0787 площею 11,3793 га від 25.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0786 площею 13,555 га від 22.12.2015; із кадастровим номером 6321482000:01:000:0783 площею 30,568 га від 22.12.2015. Також, прокурор просить зобов`язати 2-го відповідача повернути вищезазначені земельні ділянки Великобурлуцькій селищній раді. Судовий збір прокурор просить стягнути з відповідачів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2021 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. № 3589/21 від 06.09.2021) та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "05" жовтня 2021 р. о 12:00.
30.09.2021 до господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області надійшло клопотання про відкладенні підготовчого засідання на іншу дату за вх.№ 2298.
04.10.2021 до господарського суду Харківської області від 2-го відповідача у справі - Фермерського господарства "Агротемп 2015" надійшло клопотання про відкладенні підготовчого засідання на іншу дату за вх. № 23184.
Протокольною ухвалою від 05.10.2021 судом задоволено клопотання 1-го та 2-го відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 19.10.2021 о 11:00.
13.10.2021 до господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області надійшов відзив на позовну заяву за вх. №24123, який оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Також, 1-ий відповідач просить розгляд справи призначений на 19.10.2021 о 11:00 здійснити за відсутності представника 1-го відповідача.
Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про розгляд справи 19.10.2021 за відсутності його представника та приймаючи до уваги те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.
13.10.2021 від 1-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 24134, в якому останній просить зупинити провадження у справі № 922/3589/21 до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19.
18.10.2021 до господарського суду Харківської області від 2-го відповідача у справі - Фермерського господарства "Агротемп 2015" надійшов відзив на позовну заяву за вх. №24214, який оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. У поданому відзиві на позовну заяву останній просить застосувати до позовної заяви керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Великобурлуцької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області; Фермерського господарства "Агротемп 2015"; Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди землі та повернення земельних ділянок, наслідки пропуску трирічного строку позовної давності та відмовити у позові повністю.
18.10.2021 до господарського суду Харківської області від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову (в порядку ст.ст. 4, 46, 53 ГПК України) за вх. № 24391, в якій прокурор змінює предмет позову, зокрема доповнює такими вимогами: просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківської області № 2874-СГ від 27.10.2015 "Про надання в оренду земельної ділянки"; визнати незаконним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321482000:01:000:0792 площею 34,4208 га від 24.11.2015, сторонами якого є перший та другий відповідачі; визнати незаконним договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 6321482000:01:000:0792 площею 34,4208 га від 12.01.2016, сторонами якого є другий та третій відповідачі; зобов`язати 2-го відповідача повернути Великобурлуцькій селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером 6321482000:01:000:0792 площею 34,4208 га.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2021 прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову (вх. 24391 від 18.10.2021 року) та вирішено здійснювати розгляд справи №922/3589/21 з урахуванням зміни предмету позову. В задоволенні клопотання 1-го відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про зупинення провадження у справі (вх.№ 24134 від 13.10.2021) – відмовлено. Підготовче засідання відкладено на "02" листопада 2021 р. о 10:30.
28.10.2021 до господарського суду Харківської області від Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшли відповіді на відзиви першого та другого відповідачів за вх. № 25325, які оглянуті судом, прийняті до розгляду та приєднані до матеріалів справи.
01.11.2021 до господарського суду Харківської області від 2-го відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області надійшла заява про застосування строку позовної давності за вх. № 25514, яка прийнята судом до розгляду.
02.11.2021 до господарського суду Харківської області від представника 3-го відповідача - Канівця В.С. надійшло клопотання за вх. № 25667, в якому останній просив провести підготовче засідання за його відсутності.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 року підготовче засідання було відкладено на 09.11.2021 року на 11:20 год.
Присутній представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням зміни предмету позову 19.10.2021 підтримав.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду поштовим відділенням, про вручення ухвали про повідомлення від 02.11.2021, що направлена на адресу позивача та вручена останньому - 04.11.2021.
Присутні представники першого та другого відповідачів у судовому засіданні підтримали позицію викладену у відзивах на позовну заяву.
09.11.2021 до господарського суду Харківської області від представника 3-го відповідача - Канівця В.С. надійшло клопотання за вх. № 26312, в якому останній просив відкласти підготовче засідання, у зв`язку із тим, що він хворіє на SARS-Cov-2. В підтвердження надано тест лабораторії Invivo від 02.11.2021.
Розглянувши клопотання представника 3-го відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відмовити в його задоволенні, зважаючи на строки розгляду справи, неодноразове звернення представника 3-го відповідача до суду із такими клопотанням, проте не надання у подальшому відзиву на позовну заяву.
Також, суд констатує, що станом на 09.11.2021, враховуючи отримання 3-ім відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі - 28.09.2021 строк на подання представником 3-го відзиву закінчився, таким правом він не скористався.
За результатами дослідження матеріалів справи №922/3756/21, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні представника 3-го відповідача про відкладення підготовчого засідання – відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 листопада 2021 року о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвалу складено (підписано) 10.11.2021.
Суддя О.В. Смірнова
Судове рішення № 100992473, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3589/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: