Ухвала суду № 100991910, 11.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2262/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест-Груп” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5В)

про стягнення 1490594,60 грн. заборгованості згідно договору про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь № 65 від 12.07.2017 р., у тому числі – 1200000,00 грн. основного боргу, 92472,66 грн. пені, 70000,00 грн. штрафу, 12960,00 грн. інфляційних втрат та 15161,94 грн. 3% річних,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі № 911/2262/20 за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест-Груп” про стягнення 1490594,60 грн. заборгованості згідно договору про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь № 65 від 12.07.2017 р., позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 1200000,00 грн. основного боргу, 92472,66 грн. пені, 70000,00 грн. штрафу, 12960,00 грн. інфляційних втрат та 15161,94 грн. 3% річних, 22358,92 грн. судового збору.

06.01.2021 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі № 911/2262/20 було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява № 65288641/27 від 01.11.2021 р. (вх. № 25256/21 від 01.11.2021 р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/2262/20, що укладена 28.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест Груп” та Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі - в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

З аналізу приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України випливає, що заявник зобов`язаний до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку” № 270 від 05.03.2009 р. розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надіслання копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест Груп” копії заяви № 65288641/27 від 01.11.2021 р. та доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист, який містить виправлення в найменуванні одержувача та кількості відправлених предметів та їх оголошеної цінності (що не допускається Правилами надання послуг поштового зв`язку) та не містить відмітки про направлення вказаної заяви засобами поштового зв`язку, водночас містить відмітку про отримання її представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест Груп” адвокатом Войтенком В.В.

При цьому, до матеріалів заяви № 65288641/27 від 01.11.2021 р. не додано жодних доказів (документів), що підтверджують повноваження Войтенка В.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест Груп” та вчинення ним від імені ТОВ “Орлан-Інвест Груп” відповідних дій.

Водночас, на підтвердження направлення копії заяви Виконавчому комітету Ірпінської міської ради заявником надано опис вкладення у цінний лист, який містить виправлення щодо кількості предметів та їх оголошеної цінності (що не допускається Правилами надання послуг поштового зв`язку).

За таких обставин, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надано належних доказів надіслання заяви № 65288641/27 від 01.11.2021 р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Орлан-Інвест Груп” та Виконавчому комітету Ірпінської міської ради.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява подана без дотримання вимог, встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 65288641/27 від 01.11.2021 р. (вх. № 25256/21 від 01.11.2021 р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/2262/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 65288641/27 від 01.11.2021 р. (вх. № 25256/21 від 01.11.2021 р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/2262/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.11.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна