Ухвала суду № 100991450, 19.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/220/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2021 Справа № 908/3100/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про примусове стягнення у справі № 908/3100/20 до виконання

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАДОЗЬКА 34" (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В)

про зобов`язання передати технічну та фінансову документацію на багатоквартирний будинок 34 по вул. Ладозькій в місті Запоріжжі

за участю представників:

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАДОЗЬКА 34" - не з`явився

від ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" - не з`явився

від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області - не з`явився

СУТЬ ПИТАННЯ

28.08.2021 на адресу суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області надійшла заява за вих. № 08-03/3471 від 19.08.2021 в порядку приписів ст. 329 ГПК України, за змістом якої останнє просить суд поновити стягувачу строк для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3100/20 до виконання, а також заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3100/20 до виконання розглянути без участі представника стягувача в порядку письмового провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2021 вищевказана заява передана для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про примусове стягнення у справі № 908/3100/20 до виконання до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Через канцелярію суду 06.10.2021 від Центрального апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 908/3100/20.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2021 прийнято до розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області за вих. № 08-03/3471 від 19.08.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 908/3100/20, призначено судове засідання щодо розгляду заяви на 19.10.2021 о 16:00, явку в судове засідання стягувача та боржника визнано необов`язковою.

11.10.2021 на електронну адресу суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області надійшла заява за вих. № 08-03/4320 від 08.10.2021 із електронним цифровим підписом, в якій останнє просить розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу у справі № 908/3100/20 до виконання без участі представника стягувача в порядку письмового провадження.

Представники стягувача - Державної судової адміністрації України та боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАДОЗЬКА 34" в судове засідання 19.10.2021 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 у справі № 908/3100/20 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАДОЗЬКА 34" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" задоволено, зокрема відповідно до п. 4 резолютивної частини вказаного рішення вирішено:

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАДОЗЬКА 34" (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 34, ідентифікаційний код 43582943) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA768999980313131206083008513, код класифікації доходів бюджету 22030101) недоплачений судовий збір в сумі 1 (одна) грн. 98 коп.

На виконання вказаного рішення суду 23.04.2021 судом був виданий відповідний наказ, в якому зазначено, що відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 року стягувачем за цим наказом виступає: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код 26255795). У вказаному наказі зазначений строк його пред`явлення до виконання, а саме до 23.07.2021 року.

Супровідним листом від 23.04.2021 оригінал вказаного наказу у справі № 908/3100/20 був надісланий на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 у справі № 908/3100/20 залишено без змін.

Так, в обґрунтування поданої заяви Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області зазначає, листом ТУ ДСА України в Запорізькій області № 08-03/2018 від 29 квітня 2021 року наказ Господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 року у справі № 908/3100/20 пред`явлено до виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Однак, повідомленням державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11 серпня 2021 року наказ Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3100/20 повернуто територіальному управлінню без прийняття до виконання. Пояснює, що під час підготовки наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3100/20 для повторного пред`явлення до виконання територіальним управлінням виявлено, що строк пред`явлення виконавчого документа у вказаній справі до виконання закінчився, у зв`язку із чим територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу по справі № 908/3100/20 до виконання з наступних підстав. Зазначає, що згідно наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3100/20 вказаний виконавчий документ міг бути пред`явлений до виконання до 23 липня 2021 року. Разом з тим, повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу представнику стягувача без прийняття до виконання отримано територіальним управлінням 16 серпня 2021 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання. Вважає, що станом на дату винесення державним виконавцем повідомлення про повернення виконавчого документу представнику стягувача без прийняття до виконання (11 серпня 2021 року), а також станом на дату отримання ТУ ДСА України в Запорізькій області вищезазначеного повідомлення (16 серпня 2021 року) строк для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3100/20 до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.

Матеріали справи свідчать, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області листом № 08-03/2018 від 29.04.2021 року пред`явлено наказ Господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 року у справі № 908/3100/20 до виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

11.08.2021 старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вороніним Р.Б. складено повідомлення про повернення виконавчого документу (наказу № 908/3100/20 від 23.04.2021) стягувачу без прийняття до виконання. У вказаному повідомленні зазначено, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, оскільки м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 34 не є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3100/20 від 23.04.2021 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАДОЗЬКА 34" на користь Державного бюджету України недоплаченого судового збору в сумі 1 (одна) грн. 98 коп. встановлено до 23.07.2021 року.

Вказаний наказ був виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 у справі № 908/3100/20.

З матеріалів справи вбачається, що на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 у справі № 908/3100/20 подавалась апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", у зв`язку з чим матеріали вказаної справи були надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 у справі № 908/3100/20 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст. 284 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 241 ГПК України, ч. 1 ст. 284 ГПК України рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 у справі № 908/3100/20 набрало законної сили – 16.09.2021 року, а відтак строк пред`явлення наказу від 23.04.2021 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАДОЗЬКА 34" на користь Державного бюджету України недоплаченого судового збору в сумі 1 (одна) грн. 98 коп. спливає 16.12.2021 року.

Отже, строк пред`явлення наказу від 23.04.2021 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАДОЗЬКА 34" на користь Державного бюджету України недоплаченого судового збору в сумі 1 (одна) грн. 98 коп. до виконання станом на час розгляду даної заяви ще не сплив.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості.

Відновлення пропущеного процесуального строку означає, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Враховуючи те, що строк пред`явлення наказу від 23.04.2021 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАДОЗЬКА 34" на користь Державного бюджету України недоплаченого судового збору в сумі 1 (одна) грн. 98 коп. спливає 16.12.2021 року, відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області за вих. № 08-03/3471 від 19.08.2021.

За таких обставин, у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області за вих. № 08-03/3471 від 19.08.2021 про поновлення стягувачу строку для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 у справі № 908/3100/20 до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області за вих. № 08-03/3471 від 19.08.2021 про поновлення стягувачу строку для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 у справі № 908/3100/20 до виконання відмовити.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано – 05.11.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов