Ухвала суду № 100991449, 10.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/42/15-30/17/16-12/100/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2021 Справа № 908/2505/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2505/15-г

за позовом: Прокурора Ізяславського району Хмельницької області (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, буд.5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд.2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Чайковського, буд.7, кв.19)

про стягнення 277383,60 грн.

ВСТАНОВИВ

Прокурором Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" було подано позов до господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ "Інвесткомплектенерго" заборгованості за договором купівлі-продажу № Г-91 від 29.09.2014 року в сумі 277383,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2015 року, справу № 908/2505/15-г за позовом Прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" було розподілено судді ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.04.2015 порушено провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 10.06.2015 провадження у справі № 908/2505/15-г зупинено у зв`язку з направленням матеріалів справи (завірені належним чином копії) прокурору Ізяславського району Хмельницької області для проведення перевірки з приводу процедури укладання між ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" та ТОВ "Інвесткомплектенерго" договору купівлі-продажу № Г-91 від 29.09.2014.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-90/16 від 17.02.2016, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу № 908/2505/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 17.02.2016, вказану справу було розподілено на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою суду від 17.02.2016 суддею Кагітіною Л.П. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 3/42/15-30/17/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-660/16 від 21.09.2016, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Кагітіної Л.П., справу № 908/2505/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2016, справу було розподілено на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2016 справу було надіслано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016 справу № 908/2505/15-г направлено для розгляду за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.10.20216 прийнято справу № 908/2505/15-г до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 3/42/15-30/17/16-12/100/16, також направлено запити прокурору Ізяславського району Хмельницького області та сторонам у справі щодо ходу проведення перевірки та її результатів. Разом з тим вказаною ухвалою зобов`язано сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Так, 28.09.2021 на адресу суду від в.о. керівника Шепетівської окружної прокуратури надійшов лист за вих. № 54-5843ВИХ-21 від 23.09.2021 в якому зазначає, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015240150000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Ляшуком О.С. 04.06.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.10.2021 поновлено провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 25.10.2021 о 16:00.

25.10.2021 на електронну адресу суду від першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури надійшли пояснення лист за вих. № 54-6616ВИХ-21 від 23.10.2021.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки вказані пояснення не містили електронного цифрового підпису, тому, з урахуванням вищезазначеного суд не прийняв їх в якості офіційного документу.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено судове засідання на 15.11.2021 о 14:30.

09.11.2021 на електронну адресу суду від ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" надійшло клопотання в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить провести судове засідання 15.11.2021 о 14:30 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, e-mail: km4@sizo.court.gov.ua, ха адресою: Державна установа "Замкова виправна колонія (№58) ", Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. гагаріна, буд.2, тел..0674532613 (зал відеоконференцзв`язку, кімната № 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України в редакції чинній із 15.12.17), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідальним працівником Господарського суду Запорізької області з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі зроблено відповідну заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Так, згідно інформації, що міститься в системі "EasyCon" майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області 15.11.2021 заброньований з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв.

Таким чином, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 15.11.2021 о 14 год. 30 хв. у справі № 908/2505/15-г, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2505/15-г - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов