Ухвала суду № 100991198, 11.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7352/21За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Н", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 40 494,36грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Н" вартість недорахованої електроенергії у розмірі 35 929,69 грн., 3 % річних у розмірі 1165,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3399,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2020 при перевірці дотримання відповідачем ПРРЕЕ на об`єкті, розташованому за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 3, було виявлено порушення підп. 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від внутрішньобудинкових мереж відкрито, виявите яке при контрольному огляді, можливість існувала. При включенні навантаження, імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу.

З приводу виявленого порушення позивачем складений акт про порушення №024530 від 22.05.2020 у присутності представника відповідача, голови Стешенок-Краснянська Т.І., який підписано без зауважень. Порушення ПРРЕЕ було усунуто, про що складений акт про усунення порушення від 22.05.2020.

29.05.2020 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №024530 від 22.05.2020 було прийнято рішення, оформлене протоколом №346 про нарахування вартості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.12 по формулі № 8 ПРРЕЕ за період з 24.12.2019 по 22.05.2020. Сума нарахувань склала 35 929,69грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.07.2020 по 30.07.2021 у сумі 1 165,00 грн. та інфляційні збитки за період з липня 2020 року по липень 2021 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

договір № о/р 1443 від 25.03.2019 про постачання електричної енергії, на який посилається позивач, втратив чинність у зв`язку з укладенням нового договору. Відповідно до умов п. 1.1 договору про постачання електричної енергії, договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг виключно побутовим та малим не побутовим споживачам. Згідно з п. 1 додатку 3 до договору "Комерційна пропозиція", Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "МЖК-Н" визнано колективним побутовим споживачем.

29.05.2020 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №024530 від 22.05.2020 було прийнято рішення, оформлене протоколом №346 про нарахування вартості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.12 по формулі № 8 ПРРЕЕ, як для не побутового споживача, за період з 24.12.2019 по 22.05.2020. Сума нарахувань склала 35 929,69грн;

вартість електричної енергії, якою позивач обґрунтовує обсяг позовних вимог, не відповідає нормам і є завищеною. Фіксовані ціни на електричну енергію у період, за який позивачем здійснено нарахування, встановлено постановою НКРЕКП від 26.02.2015 № 220 (діяла до 06.01.2021). Вартість електричної енергії для побутових споживачів становить 140 коп. за 1 кВ*тод (без ПДВ). Така ж вартість встановлена за споживання електричної енергії, яка витрачається в багатоквартирних будинках та гуртожитках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замково-переговорних пристроїв, що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності) та освітлення дворів, східців і номерних знаків, відпускається за тарифом. Така ж ціна передбачена договором № о/р 1443 від 25.03.2019;

позивачем не доведено обсягу позовних вимог. Докази складені з порушенням чинного законодавства, а тому не можуть братися до уваги судом;

нарахована позивачем сума заборгованості підлягає перерахунку, з урахуванням часу використання підключення протягом доби - 8 годин, та вартості електричної енергії для побутових споживачів 140 коп. за 1 кВт- год (без ПДВ).

У відповіді на відзив позивач зазначає, що:

- посилання відповідача на договір о/р№1443 про постачання електричної енергії від 25.09.2021, який укладений між відповідачем та ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" не має значення для вирішення господарського спору, який виник між сторонами. З 01.01.2019 діяв публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, сторонами якого були позивач (оператор системи розподілу (ОСР)) і відповідач (споживач);

- ОСББ "МЖК-Н" не може бути визнано колективним побутовим споживачем. Відповідно до роз`яснень НКРЕКП, до колективних побутових споживачів відносяться гуртожитки, гаражні кооперативи та садівничі товариства, всі мешканці та члени яких розраховуються за спожиту електроенергію за показами одного, загального для всіх, приладу обліку електроенергії. ОСББ "МЖК-Н" розраховується за спожиту електричну енергію за показами 2 (двох) лічильників (окремо сходові клітини, окремо ліфт). Крім того, побутові споживачі - мешканці будинку розраховуються за спожиту ними електричну енергію за показами приладів обліку, окремих для кожної квартири. З мешканцями кожної квартири укладені окремі договори споживача на розподіл електричної енергії та на постачання електричної енергії.

Позивач не є стороною договору про постачання електроенергії, укладеного з постачальником універсальних послуг, отже, правовідносини, які склалися між сторонами, не регулюються умовами цього договору. Комерційна пропозиція, на яку посилається відповідач, стосується лише тарифу на оплату за спожиту активну електроенергію. Вказаною пропозицією не визначені тарифи, які застосовуються при розрахунках актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії;

- у розрахунку по акту, відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ використовується сума середньої ціни, купівля електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії для споживача відповідного класу протягом одного календарного місяця, грн/кВт*год. Зі змісту п. 8.4.7 ПРРЕЕ убачається, що тариф за електроенергію, спожиту побутовими споживачами, про який зазначає ОСББ "МЖК-Н" при здійсненні розрахунків по актах про порушення ПРРЕЕ, не використовується взагалі;

оскільки, ОСББ "МЖК-Н" не є побутовим споживачем, то пункт ПРРЕЕ та формула для розрахунку по акту про порушення ПРРЕЕ визначена позивачем вірно, відповідно до положень ПРРЕЕ.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідачем викладені пояснення аналогічного змісту, що у відзиві. Відповідач наполягає на тому, що ОСББ "МЖК-Н" є колективним побутовим споживачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 справу №904/7352/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Після надходження до суду заяв по суті справи, виникла необхідність огляду у судовому засіданні оригіналу публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, сторонами якого були позивач та відповідач; отримання від учасників справи пояснень щодо розрахунку суми боргу, що зумовлює необхідність виклику представників сторін у судове засідання.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зазначає про те, що нарахована позивачем сума заборгованості підлягає перерахунку з урахуванням часу використання підключення протягом доби - 8 годин та вартості електричної енергії для побутових споживачів 140 коп. за 1 кВт- год (без ПДВ). Однак обгрунтованого власного розрахунку не надав.

З огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України, під час розгляду справи господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

За викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання та викликати представників сторін для надання пояснень з означених вище питань.

Керуючись статтями 8, 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 02 грудня 2021 року о 15:00 год.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу: оригінал публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, сторонами якого були позивач та відповідач (для огляду у судовому засіданні)

Відповідачу:

- надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, з урахуванням висловлених у відзиві заперечень.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 11.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва