Ухвала суду № 100990351, 20.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 150/108/20

Провадження № 6/727/215/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2020 року у справі № 150/108/20 частково задоволено позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-170386 від 15 лютого 2019 року в сумі 101365 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 150/108/20 від 09.02.2021 року.

03 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем М.В. відкрито виконавче провадження №64700900.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» права вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № СL-170386 від 15 лютого 2019 року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 150/108/20 від 09.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-170386 від 15 лютого 2019 року, стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в судове засідання не з`явився, при подачі даної заяви, просив розглядати справу без його участі.

Представник АТ «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи в суді.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-170386 від 15 лютого 2019 року в сумі 101365 (сто одна тисяча триста шістдесят п`ять) гривень 30 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі 62460 гривень, сума заборгованості за відсотками в розмірі 33548 гривень 85 копійок, пеня в сумі 5356 гривень 45 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2102 гривні, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Судом досліджено долучені заявником документи та встановлено, що вони поганої якості, не відповідають стандартам ДСТУ, нечіткі, нечитаємі.

Зокрема з копії договору факторингу, який згідно заяви є доказом правонаступництва, неможливо встановити відповідність оригіналу. Суд позбавлений можливості оцінити його зміст, встановити які саме права вимоги було відступлено, до яких боржників і в яких обсягах.

Інші докази правонаступництва в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт відступлення йому АТ «Кредобанк» права вимоги за кредитним договором № СL-170386 від 15 лютого 2019 року, тому підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України та керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярема Л.В.