Рішення № 100990296, 10.11.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4364/21

Провадження № 2/723/5148/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Токар Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом і за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом і за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 домоволодіння. Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Також позивачу необхідно встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у відповідних документах.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного 03.04.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новобросковецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 22, яким ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», сарая літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, альтанки під № НОМЕР_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишив на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», сарая літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, альтанки під № НОМЕР_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 входу в підвал літ.«Вх/пд», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 ганку з козирком літ.«а», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 веранди літ.«б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 гаража літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Є», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 альтанки під № НОМЕР_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 03.04.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 22. Як вбачається з довідки Новобросковецького старостинського округу від 22.01.2020 року № 32 заповіт не змінювався та не скасовувався.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, і 13.03.2019 року звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., де була заведена спадкова справа за № 47/2019 і того ж дня видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 мати позивача ОСОБА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 входу в підвал літ.«Вх/пд», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 ганку з козирком літ.«а», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 веранди літ.«б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 гаража літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Є», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 альтанки під № НОМЕР_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, і 12.03.2019 року звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., де була заведена спадкова справа за № 46/2019 та 15.03.2019 року видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай).

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/3 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_2 та 1/3 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_3 .

Суд також встановлює факт належності заповіту ОСОБА_2 , оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як « ОСОБА_5 », а в заповіті – « ОСОБА_6 ». Цей факт підтверджується довідкою Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 22.01.2020 року за № 32.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом і за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного 03 квітня 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новобросковецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 22, яким ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», сарая літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, альтанки під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: