Ухвала суду № 100989935, 11.11.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/934/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , 09.11.2021 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік як інваліду війни у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплачено суми такої допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена у ст. 20 КАС України, частина 1 якої містить перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Водночас, дана норма не відносить до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності, пов`язаних із здійсненням соціальних виплат.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України усі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином встановлено, що адміністративний позов подано ОСОБА_1 із порушенням правил предметної підсудності, оскільки даний позов підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладено, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 630/934/21 (провадження 2а/638/13/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Зінченко