Рішення № 100989346, 08.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2495/21

Провадження № 2/401/1150/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в порядку загального провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Скляров О.І. звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Посилається на те, що він є спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2 , який був його двоюрідним братом. Заяву про прийняття спадщини у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про смерть брата. Вказаний факт йому став відомим після отримання поштового відправлення з відповідними документами з Російської Федерації, а саме 26 червня 2021 року. (а.с. 2-5, 42-45)

16 серпня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 27-28)

Позивач на розгляд справи не з`явився.

Представник позивача адвокат Скляров О.І. просив провести розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 60)

Представник відповідача Світловодської міської ради на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 32)

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2019 року Відділом РАЦС адміністрації Шебекінського міського округу Білгородської області та копією перекладу вказаного свідоцтва, засвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Бабенком В.М. підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 14, 15)

Позивач є спадкоємцем померлого за законом, як його двоюрідний брат, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14 січня 1964 року, копією архівного витягу із метричної книги реєстрації про народження у с. Талова Балка Олександрійського повіту Херсонської губернії за 1919 рік, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 серпня 1983 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України від 29 липня 2021 року. (а.с. 10, 11, 13, 16)

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 26 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. (а.с. 17)

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22 березня 2008 року Великоскельовською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області. (а.с. 18)

Тітка ОСОБА_2 ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 30 грудня 1994 року Великоскельовською сільською Радою. (а.с. 12)

Згідно довідки за вих. № 165 від 20 жовтня 2021 року, виданої старостою села Велика Скельова та села Мала Скельова ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 55)

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66492625 від 20 вересня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа зареєстрована не була. (а.с. 47 )

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенка В.М. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . За результатами розгляду вказаної заяви приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Бабенком В.М. 02 серпня 2021 року листом за вих. № 01-16/109 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки ним своєчасно спадщина прийнята не була та роз`яснено його право на звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 9)

Вказаним підтверджується, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач зазначив, що про факт смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 дізнався лише 26 червня 2021 року, коли на його адресу надійшло поштове відправлення з Російської Федерації, яке містило документи про смерть останнього та Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я померлого. (а.с. 14, 19, 20-22, 23)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку)

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована не була, більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України на результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-80, 95, 200, 206, 259, 209, 263- 265, 265, 341 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 35825788.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

08.11.2021