Ухвала суду № 100989085, 11.11.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4279/21

Провадження № 2/345/1243/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

08.11.2021 року представником позивача Говоровою І.В. подана заява про те, що 26.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 згідно платіжного документу 324694715SB від 26.10.2021 року відшкодував вартість витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі, із урахуванням встановленого індексу інфляцій та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 72 026,50 грн., що підтверджується довідкою виданою начальником ВФЗБО.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відшкодував вартість витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі, із урахуванням встановленого індексу інфляцій та трьох відсотків річних від простроченої суми.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі - 2270,00 грн. згідно платіжного підтвердження від 20.09.2021 року (а.с.56), а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню на користь позивача.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справ за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Національній академії внутрішніх справ (м.Київ, площа Солом`янська,1, IBAN UA 188201720313251001201000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу *;148008;1600034;1;359603050;*), сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного підтвердження від 20.09.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: