Ухвала суду № 100988879, 11.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9415/21

2/214/4390/21

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/9415/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про визнання наказу протиправним та недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 09.11.2021 з позовом, в якому просить суд визнати наказ №16, винесений начальником Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, протиправним та недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачкою заявлено позовну вимогу немайнового характеру, подану фізичною особою, яка є об`єктом справляння судового збору за розміром 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 908,00 грн.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору, про що зазначено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10. При цьому, ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦПК України позивачем судовий збір не сплачено, оригінал квитанції чи іншого платіжного доручення, оформленого у відповідності до вимог закону суду не надано.

Окрім цього, судом встановлено наступні недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачкою в якості відповідача вказано Службу у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, в тексті позову зазначає його як Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дана юридична особа має вірну назву – Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, у зв`язку з чим позивачці слід вірно вказати відповідача, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати протиправним та недійсним наказ №16, винесений начальником Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, не вказуючи дату винесення вказаного наказу та інших ідентифікуючих його ознак (назви, предмету, тощо).

В порушення вимог п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання наказу протиправним та недійсним – залишити без руху.

Надати позивачці 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачці за адресою, вказаною нею у позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.