
Справа № 755/4304/21
Провадження №2/755/2772/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
"11" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.,
при секретарі - Кравченко А.С.
за участю - представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Будівництва» про розірвання договорів та стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Будівництва» (код ЄДРПОУ: 32918429, м. Київ вул. Харківське шосе, 19) про розірвання договорів та стягнення збитків - задовольнити.
Розірвати попередній Договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Скринником С.Н. та зареєстрований в реєстрі за № 1829 від 11.11.2017 р.
Розірвати попередній Договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Скринником С.Н. та зареєстрований в реєстрі за № 1830 від 11.11.2017 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Будівництва» на користь ОСОБА_1 понесені нею збитки у вигляді 100% оплати вартості квартири АДРЕСА_2 у сумі 265 234,81 грн, а також пеню у розмірі 6 356,52 грн; збитки у вигляді 100% оплати вартості квартири АДРЕСА_3 у сумі 344 555,64 грн, а також пеню у розмірі 8 269,2 грн; та судовий збір в сумі 8 060,16 грн, а всього стягнути 632 476 (шістсот тридцять дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 33 (тридцять три) копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 100987891, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/4304/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: