Ухвала суду № 100987591, 10.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22678/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 листопада 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, сержант поліції СРПП відділення № 5 Рівненського рацонного управління поліції ГУНП в Рівненській області Дубич Андрій Олександрович, старший лейтенант поліції відділення поліції № 5 Рівненского районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Михальчук Віктор Іванович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.

За змістом ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Позивач пред`явив вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 20000 грн та матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн., а також 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн, та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Рудиком В.Р., не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, сержант поліції СРПП відділення № 5 Рівненського рацонного управління поліції ГУНП в Рівненській області Дубич Андрій Олександрович, старший лейтенант поліції відділення поліції № 5 Рівненского районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Михальчук Віктор Іванович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденнийстрок з дня вручення ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя