Ухвала суду № 100987535, 28.10.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/959/21

У Х В А Л А

про відкладення проведення судового засідання

28 жовтня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Кирди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином засвідчений виконавчий напис від 07 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 5441 про стягнення з неї на користь АТ « Перший український міжнародний банк » заборгованості в загальному розмірі 63 957 грн. 10 коп. та копії документів, що стали підставою для його винесення.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням осіб / а.с.79-80 /.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 29 вересня 2021 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року, останнім роз`яснено їх права та, разом з тим, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. у строк до 20 жовтня 2021 року включно надати суду, належним чином засвідчений, виконавчий напис від 07 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №5441 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в загальному розмірі 63 957 грн. 10 коп. та копії документів, що стали підставою для його винесення.

Проте, станом на 28 жовтня 2021 року в матеріалах справи відсутні будь – які достовірні дані стосовно отримання приватним нотаріусом Грисюк О.В. копії ухвали суду від 29 вересня 2021 року та своєчасності сповіщення останню про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення належного права на захист сторін, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з одночасним сповіщенням приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про місце, дату і час розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.178, 223, 260 – 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відкласти до 09 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну у строк до 22 листопада 2021 року включно надати суду, належним чином засвідчений, виконавчий напис від 07 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №5441 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в загальному розмірі 63 957 грн. 10 коп. та копії документів, що стали підставою для його винесення.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну повідомити про розгляд справи також через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: