Ухвала суду № 100987292, 10.11.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. Справа № 1016/3014/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України заяви адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2013 року у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09.11.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення суду визначені ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до частини 8 вказаної статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

1) у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України зазначаючи обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання заявник вказує на відсутність її за зареєстрованим місцем проживання на час розгляду справи та неналежне її повідомлення судом про час та місце розгляду справи, однак заявник не посилається на жодну норму процесуального закону щодо поважності причин її неявки чи порушення порядку її повідомлення про час та місце розгляду справи;

2) у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3) у порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додані її копії за кількістю учасників справи, однак не додано копій всіх доданих до заяви матеріалів, зокрема клопотання про звільнення від сплати судового збору, документів на підтвердження повноважень представника, посвідки на тимчасове проживання;

4) у порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви не додано документу про сплату судового збору. Посилання заявника на ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є необгрунтованим, оскільки за вказаною нормою споживачі звільняються від сплати судового збору за подачу позову, а в даному випадку заявник є відповідачем у справі;

5) у порушення ч. 3 ст. 284 ЦПК України заявник не вказує коли їй вручено копію заочного рішення, що має значення для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а також не вказує які об`єктивні перешкоди існували, що унеможливлювали звернутися до суду із даною заявою протягом майже дев`яти років.

За наявності недоліків вказаної заяви вона не може бути прийнятою до провадження, а заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Мальцевої Анастасії Владленівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2013 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир