Постанова № 100986752, 11.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.11.2021 Справа № 337/6011/21

Провадження № 3/337/1818/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі адміністративні матеріали по протоколам серії ААБ № 188687 та серії ААБ № 188688, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 130 ч. 1, 126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 11.10.2021 року, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Хортицьке шосе,42 в м.Запоріжжі, керував автомобілем ЗАЗ 11024, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( почервоніння очей, не реагування зіниць ока на світло, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження повного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку-медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 11.10.2021 року, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , рухаючись по вул.. Хортицьке шосе,42 в м.Запоріжжі, керував автомобілем ЗАЗ 11024, державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом ( ВП № 31306918 від 10.04.2018 року Олександрівський ВДВС м.Запоріжжя).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, а саме під підпис у протоколах про адміністративні правопорушення та шляхом оголошення за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справ про адміністративне правопорушення доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відеозаписом правопорушення, рапортом інспектора поліції, постановою ВДВС Олександрівського району.

Протоколи про адміністративне правопорушення містять всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС №1395 від 07 листопада 2015 року.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Системний аналіз та юридичний зміст положень ч.2ст. 61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; за ст. 126 ч.3 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у правві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв два адмінправопорушення, характер скоєних правопорушень та їх суспільну небезпеку, керуючись наданими дискреційними повноваженнями, відповідно до яких застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести відповідальність на загальних засадах, а накладення стягнення, яке передбачено санкціями 1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП та є безальтернативним, являється необхідним та достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, зокрема виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись: ст. 130 ч.1,126 ч.3, 33, 221, 283, 287-294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу № 3/337/1818/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та адміністративну справу 3/337/1819/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене 126 ч.3 КУпАП, об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1818/2021; ЄУН 337/6011/21.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять місяців.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок:UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету:21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.