Рішення № 100986751, 10.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5440/21

2/337/2612/2021

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Нетяги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург 17», місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, буд.17, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021р. позивача звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що на підставі ордеру №65 від 31.12.1974р. її бабусі ОСОБА_3 як члену ЖБК «Металург 3» була виділена квартира АДРЕСА_2 . Пай за вищевказану квартиру бабусею був виплачений повністю в грудні 1989р.. Після викупу квартири член ЖБК стає її власником. ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцем після її смерті є вона на підставі заповіту, посвідченого 13.01.2015р. приватним нотаріусом ЗМНО Свинаренко О.В, реєстровий №27. Вона у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. У зв`язку з цим вона не може в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадкове майно, яке набула правомірно.

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2021р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2021р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представник – адвокат Ярошенко О.О. не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи ОСББ «Металург 17» в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Згідно з ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд встановив, що на підставі ордеру №65 від 31.12.1974р. ОСОБА_3 була виділена в користування квартира АДРЕСА_2 (арк.12).

Згідно довідки ЖБК «Металург-3» від 15.10.2018р. ОСОБА_3 була членом зазначеного кооперативу, пай за квартиру АДРЕСА_3 в розмірі 8623,16руб. виплачений нею повністю в грудні 1989р. (арк.14).

Інформація про реєстрацію права власності на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 23.09.2021р. відсутня (арк.20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі (арк.11).

Відповідно до заповіту, посвідченого 13.01.2015р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Свинаренко О.В., реєстровий №27, ОСОБА_3 заповідала все належне їй на час смерті майно своїй онучці ОСОБА_1 . Заповіт є чинним (арк.15,45).

22.04.2020р. приватним нотаріусом ЗМНО Свинаренко О.В. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №8/2020р., в Спадковому реєстрі №65771461, яка на час розгляду справи є чинною (арк. 40-79).

07.09.2021р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Свинаренко О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Свинаренко О.В. від 07.09.2021р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів та державна реєстрація права власності на спадкове майно (арк.17).

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

В даному випадку суд враховує, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому законом порядку. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, в т.ч. з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за заповітом, згідно з яким спадкоємцем після її смерті є позивачка ОСОБА_1 . На момент розгляду справи заповіт недійсним не визнаний і є чинним. Позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і спадщина належить їй з моменту відкриття. Однак позивачка не може в установленому законом нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове нерухоме майно, що підтверджено належним чином – постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, чим фактично порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно.

Однак, на думку суду, відсутність правовстановлюючого документа про право власності на нерухоме майно і відсутність державної реєстрації цього права за спадкодавцем ОСОБА_1 не позбавляє спадкоємців права на спадщину, оскільки вона належить їй з моменту відкриття спадщини.

При цьому, суд вважає, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 померла ОСОБА_3 набула правомірно відповідно до ст.15 Закону УРСР від 07.02.1991р. №697-ХІІ «Про власність», оскільки була членом ЖБК «Метуларг 3» і в грудні 1989р. повністю сплатила пай за вищевказану квартиру, що підтверджується відповідною довідкою зазначеного ЖБК і його правонаступником ОСББ «Металург 17» на даний момент не оспорюється.

Спадкодавець ОСОБА_3 тривалий час мешкала у вказаній квартирі, володіла та користувалася нею, однак за життя не оформила своє право власності, що також не позбавляє її спадкоємців права власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог діючого законодавства, завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, законності, пропорційності, справедливості та розумності, суд вважає необхідним захистити порушено право позивачки шляхом визнання за нею права власності на вказану квартиру.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,316,321,328,392,1216,1218,1223,1261,1268,1269,1297 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

10.11.2021