Ухвала суду № 100986606, 11.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10713/21

2-з/310/202/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бзарова Р.В. до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирил Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису нотаріуса №2378 від 29 березня 2021 року, складеного приватним нотаріусом Києвського міського нотаріального округу Київської області Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості в розмірі 24979,00 гривень та суми витрат за проведення виконавчих дій в розмірі 2696,90 грн, яке здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем у ВП №66295342.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів з його заробітної плати та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.

Згідно Постанови приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича від 02.08.2021 року відкрито виконавче провадження №66295342 з виконання виконавчого напису №2378, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Києвського міського нотаріального округу Київської області Григорян Діаною Гагіківною .

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бзарова Р.В. до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирил Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №66295342 приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича від 02.08.2021 року, складеної на підставі виконавчого напису від 29 березня 2021 року №2378, виданого приватним нотаріусом Києвського міського нотаріального округу Київської області Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості в розмірі 24979,00 грн та суми витрат за проведення виконавчих дій в розмірі 2696,90 грн, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича .

Зупинення стягнення – 11.11.2021 року.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватному нотаріусу Києвського міського нотаріального округу Київської області Григорян Д.Г., приватному виконавцю Виконавчого округу Запорізької області Хохлову К.К. для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова