Ухвала суду № 100986201, 09.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/168/21

н\п 2/490/24/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві з ініціативи суду питання щодо виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відшкодування моральної шкоди- задоволено частково та стягнено з виконавчого комітету Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Проте в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено, що «на підставі ч.13 ст.141 ЦПК України апеляційний суд в порядку розподілу судових витрат між сторонами вважає за необхідне стягнути з виконавчого комітету Черкаської міської ради та департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 111,20 грн з кожного, які підлягали сплаті за подачу апеляційної скарги».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи із зазначеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущені описки мають істотний характер, а тому в рішенні суду слід виправити описку шляхом вилучення з мотивувальної частини рішення передостаннього абзацу наступного тексту «На підставі ч.13 ст.141 ЦПК України апеляційний суд в порядку розподілу судових витрат між сторонами вважає за необхідне стягнути з виконавчого комітету Черкаської міської ради та департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 111,20 грн з кожного, які підлягали сплаті за подачу апеляційної скарги.»

Керуючись статті260,261,269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2021 року, шляхом вилучення з передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення наступного тексту «На підставі ч.13 ст.141 ЦПК України апеляційний суд в порядку розподілу судових витрат між сторонами вважає за необхідне стягнути з виконавчого комітету Черкаської міської ради та департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 111,20 грн з кожного, які підлягали сплаті за подачу апеляційної скарги».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П.Черенкова