Ухвала суду № 100986130, 09.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1556/21

н\п 2/490/2832/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 41833 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою судді від 12.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, копію виконавчого напису № 41833 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 56117,85 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява в якій він повідомив про неможливість надання доказів, витребуваних ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021 року, у зв`язку з тим, що 28 липня 2021 року в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій,сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4ч.5ст.12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. копію виконавчого напису № 41833 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 56117,85 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 44, 84,223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копію виконавчого напису № 41833 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 56117,85 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копію виконавчого напису № 41833 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 56117,85 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти підготовче судове засідання на 24.01.2022 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.