Вирок № 100985857, 28.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/4116/21

Провадження № 1-кп/490/460/2021

У Х В А Л А

28 сентября 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Ворожцовій О.О.

за участі: прокурорів - Гуляєвої З.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

його захисника - Іванішина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 32020150000000027 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ Луганської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін кримінального провадження, вивчення змісту обвинувального акту та доданих до його матеріалів суд дійшов такого.

І......З 24 березня 2021 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 12019150000000160 (номер справи 487/5658/20) про обвинувачення, зокрема, ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204; частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 204 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України за такого це провадження слід об`єднати в одному провадженні з кримінальним провадженням № 32020150000000027 (номер справи 490/2694/21) та присвоїти їм єдиний номер 490/4116/21.

ІІ......Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну раніше обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

В обґрунтування послались про те, що наразі обставини, якими обґрунтовувалось застосування запобіжного заходу, відпали.

Але доказів такого обвинувачений та його захисник не навели; більше того, наразі суд лише починає підготовче провадження, що вочевидь унеможливлює оцінку обставин, на які посилається захист.

Отже, у задоволенні клопотання захисту слід відмовити за передчасністю.

ІІІ......Оскільки не всі особи, що мають брати участь у розгляді об`єднаного провадження, наразі з`явились у судове засідання, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальні провадження:

-про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального Кодексу України;

-про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28 - частиною 2 статті 204; частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 204 Кримінального Кодексу України

об`єднати в одному провадженні та присвоїти йому єдиний номер 490/4116/21.

2.У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - відмовити за передчасністю.

3.Підготовче судове засідання в з розгляду об`єднаного кримінального провадження № 490/4116/21 - відкласти на 09 грудня 2021 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=