Ухвала суду № 100985537, 04.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1903/21

2/132/589/21

Ухвала

Іменем України

04 листопада 2021 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – КУЛИК Т.С., за участі: представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ПІДРЕЗИ І.В., представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ГУРТИ М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, матеріали цивільної справи № 132/1903/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов зазначений цивільний позов, який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021р. переданий на розгляду судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 26.07.2021р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання, та надавши можливість відповідачу надати у строк до 26.08.2021р. відзив проти позовної заяви із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Як свідчить розписка відповідача, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 отримав копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 26.07.2021р., а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, лише 31.08.2021р., тобто поза межами строку встановленого судом.

Посилаючись на вказану обставину, ОСОБА_2 у поданому 05.10.2021р. відзиві на позов, просить поновити йому процесуальний строк на звернення до суду із вказаним процесуальним документом.

Розглянувши доводи поданого клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи, крім іншого, є: позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що встановлення строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтею 127 ЦПК України, визначено підстави поновлення та продовження процесуальних строків.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).

Надаючи оцінку можливості поновлення строку на подання відзиву на позов, суд зауважує, що нормами статті 127 ЦПК України, визначено обов`язкову умову для поновлення процесуального строку поважність пропуску такого строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Як встановлено судом, відповідачем з поважних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, а тому він повинен бути поновлений.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Приписами статті 175 ЦПК України, визначено що, позивач формулює позовні вимоги, визначає сторін та інших учасників справи.

Таким чином, клопотання про зміну працесуального статусу ТОВ «Аверс Капітал» з співвідповідача, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення до суду із відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Капітал» з співвідповідача, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Вручити учасникам судового провадження копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, та надати строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

По справі оголосити перерву до 01 грудня 2021 року до 10год.00хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя