Ухвала суду № 100985187, 10.11.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1446/21

Провадження № 2/444/715/2021

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними електронних торгів.

Судове засідання призначено на 23.11.2021 року.

03.11.2021 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", подано клопотання, в якому представник третьої особи просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання мотивує тим, що з огляду на незадовільну епідемологічну ситуацію з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та територіальну ввідаленість місця перебування представника третьої особи від місця знаходження приміщення суду . У випадку неможливості забезпечити участь представника третьої особи АТ "УКРСИББАНК" у судовому засіданні 23.11.2021 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції або неявки представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "УКРСИББАНК" у судове засідання - проводити розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши клопотання представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "УКРСИББАНК", суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи те, що представник третьої особи АТ "УКРСИББАНК"знаходиться в м. Біла Церква та в зв`язку з віддаленістю до місця знаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, а тому суд враховує викладене у клопотанні представника третьої особи та оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи наявність у представника відповідача кваліфікованого електронного підпису, суд вважає за можливе провести судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "УКРСИББАНК" - Демчук О.В. про проведення судового засідання, та всіх наступних судових засідань в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними електронних торгів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, demchuk@everlegal.ua - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними електронних торгів здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 за участю представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "УКРСИББАНК" - Демчук О.В. за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, demchuk@everlegal.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.