Ухвала суду № 100984752, 11.11.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 318/2031/19

Провадження № 2-во/316/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Ідея банк» про виправлення описки.

Вказана заява передана до Енергодарського міського суду Запорізької області для розгляду на підставі розпорядження керівника апарату Кам`янсько-Дніпровського районного суду №51 від 21.10.2021 року.

Відповідно до поданої заяви зазначено, що 28.04.2020 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі №318/2031/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зазначеним рішення суду позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Ідея банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з: простроченого боргу – 16023,89 грн., строкових процентів – 81,55 грн., прострочених процентів – 4968,05 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів – 9782,63 грн., а також судовий збір – 697,97 грн.. Разом з цим, у резолютивній частині рішення помилково вказана сума судового збору, яка підлягає до стягненню з відповідача – 691,97 грн., замість вірної – 697,97 грн., а також не вірно зазначена загальна сума боргу.

АТ «Ідея банк» просить виправити описку та видати виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

28.04.2020 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі №318/2031/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.3-7).

Вказаним рішенням суду позовні вимоги АТ «Ідея банк» задоволені частково та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка складається з: простроченого боргу – 16023,89 грн., строкових процентів – 81,55 грн., прострочених процентів – 4968,05 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів – 9782,63 грн., а також судовий збір – 697,97 грн..

Проте у другому абзаці невірно зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача – 691,97 грн., замість – 697,97 грн., а відтак невірно вирахувана загальна сума заборгованості.

Так, сума боргу складається з: простроченого боргу – 16023,89 грн., строкових процентів – 81,55 грн., прострочених процентів – 4968,05 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів – 9782,63 грн., а також судовий збір – 697,97 грн.. Тобто всього підлягає стягненню – 31554,09 грн. (Загальна сума боргу 30856,12 грн.+судовий збір 697,97 грн.).

Разом з цим, заявник зазначає загальну суму боргу у розмірі 30865,12 грн. та з урахуванням суми судового збору просить стягнути з відповідача - 31563,09 грн., але вказані розрахунки є невірними.

Відтак, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, та підлягає виправленню описка в частині зазначення суми судового збору та загальної суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити АТ «Ідея банк», що питання про видачу виконавчого листа вирішується судом, який ухвалював відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея банк» про виправлення описки – задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 року по цивільній справі ЄУ №318/2031/20 провадження №2/318/222/20, виклавши абзац другий у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з: простроченого боргу – 16023,89 грн., строкових процентів – 81,55 грн., прострочених процентів – 4968,05 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів – 9782,63 грн., а також судовий збір – 697,97 грн., всього – 31554,12 (тридцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 12 коп..».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко