Ухвала суду № 100984620, 09.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1499/18

1-в/308/275/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

21.10.2021 до суду захисником засудженого ОСОБА_1 адвокатом Дубровською О.М. подано вищевказане клопотання, в якому вона просить замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке – у виді обмеження волі.

Вказане клопотання зареєстроване АСДС Д-3 за номером судової справи 308/1499/18, провадження 1-в/308/275/21.

27.10.2021 до суду захисником засудженого ОСОБА_1 адвокатом Краснощоком О.Г. подано вищевказане клопотання, в якому він просить замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яку міру покарання.

Вказане клопотання зареєстроване АСДС Д-3 за номером судової справи 308/1499/18, провадження 1-в/308/279/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що дані клопотання подані щодо одного і того ж засудженого, питання, що підлягає вирішенню стосується аналогічне – заміна невідбутої частини покарання, суд вважає, що розгляд таких в окремих провадження є недоцільним, а тому такі слід об`єднати в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372, 537 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне судове провадження:

клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , подане до суду адвокатом Дубровською О.М. (єдиний унікальний номер судової справи 308/1499/18, провадження 1-в/308/275/21)

з клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , подане до суду адвокатом Краснощоком О.Г. (єдиний унікальний номер судової справи 308/1499/18, провадження 1-в/308/279/21).

Об`єднаному судовому провадженню залишити єдиний унікальний номер судової справи 308/1499/18, присвоївши номер провадження 1-в/308/275/21.

Судове засідання в об`єднаному судовому провадженні призначити на 10 год. 09 листопада 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов