Ухвала суду № 100984600, 04.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3453/14-ц

Провадження № 2/307/11/20

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дубівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дубівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до закінчення провадження в цивільній справі за №2-933/10 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно – об`єкт багатофункціонального призначення – незакінчену будівництвом будівлю ресторану-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні зазначив, що на рішення Тячівського районного суду від 30.03.2010 року у справі №2-933/10, яким задоволено позов ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно – об`єкт багатофункціонального призначення – незакінчену будівництвом будівлю ресторану-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , подано апеляційну скаргу та апеляційним судом 06.04.2021 року відкрито апеляційне провадження, а за ухвалою від 20.04.2021 року призначено розгляд справи на 30 серпня 2021 року. Скасування зазначеного рішення суду скасовує статус законності проведеної самочинної добудови ресторану-магазину та стверджує самовільне зайняття відповідачем чужої земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 6 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі №2-933/10.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги наведене та те, що позивачем та його представником до заяви про зупинення провадження в даній цивільній справі не надано належних доказів щодо об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дубівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дубівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дубівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Дубівської селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, складено 11 листопада 2021 року

Головуючий: В.І. Бобрушко