Рішення № 100982514, 11.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6381/21

Провадження №2/712/2100/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Кіріченко В.М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого зазначив, що 10.09.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку». При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2021 спадкоємцю було направлено лист-претензію, який не було виконано. Станом на дату смерті загальна сума заборгованості за кредитом становить 5852,32 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою від 27.07.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання на 9.40 годину 27.09.2021 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, постановлено витребувати у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси; у Відділі реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме станом на 17.05.2019 року.

07.09.2021 на виконання вимог ухвали від виконавчого комітету Черкаської міської ради надійшла інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.05.2019 року; 28.10.2021 від Першої державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Представник позивача разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

10.09.2010 року позивач і ОСОБА_2 уклали кредитний договір, оформлений шляхом підписання ОСОБА_2 заяви, яка разом із запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, викладеними на сайті, складає між відповідачем та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Тобто, кредитний договір від 10.09.2010 б/н складається із анкети - заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами договору банк зобов`язувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на умовах та в строки, що визначені в Умовах та правилах надання банківських послуг, а ОСОБА_2 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором.

Відповідно до довідки про видачу кредитних карток, ОСОБА_2 14.08.2017 був відкритий картковий рахунок (термін дії картки 09/20).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_2 14.08.2017 року було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт – 8000; 06.08.2018 зменшено кредитний ліміт – 7000; 06.03.2019 зменшено кредитний ліміт – 6644,40; 25.03.2019 зменшено кредитний ліміт – 6030; 25.03.2019 зменшено кредитний ліміт – 0,00.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській області підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

ОСОБА_3 користувалася кредитними коштами тривалий час та виконувала свої зобов`язання за кредитом, хоч і неналежним чином, що підтверджується випискою за договором, внаслідок цього станом на день смерті утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 5852,32 грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 5852,32 грн.

Спадкоємцем, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 31.08.2021 року №19159-01-21.

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком померлої.

У квітні 2020 позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Черкаської державної нотаріальної контори .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що до майна померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа №164/2020 .

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги після смерті боржника ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 . Доказів відмови від спадщини відповідач не надав.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України (чинними на час їх виникнення).

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі заборгованості, яка виникла за життя спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи cпадкоємцем, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є чоловік померлої ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 31.08.2021 року №19159-01-21, який в силу ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , вказане відповідачем не спростовано, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 грн.

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2010 укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 , яка померла в травні 2019 року в сумі 5 852,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО 305299, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційного банку “ПРИВАТБАНК”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО 305299, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2021.

Головуючий Т.Є.Троян