Ухвала суду № 100982192, 11.11.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/867/21

Номер провадження 2/948/350/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка просить визнати виконавчий напис №75106 вчинений 12 червня 2021 р. вчинений приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості у розмірі 41726,50 грн таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає його таким, що винесений з грубим порушенням чинного законодавства.

Разом з цим, позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», так як вона не має змоги це зробити, оскільки матеріальне становище її сім`ї є вкрай складним та є вона багатодітною мамою. Також звернула увагу на те, що судовий збір за подання нею заяви про забезпечення позову сплачено та надано відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати - встановлюються законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вичерпний перелік підстав, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою за її клопотанням може, зокрема, звільнити від сплати судового збору, визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як убачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 є багатодітною мамою, тобто має пільги як член багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 від 09.10.2018 р., що підпадає під п. «г» ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість, інформацію про джерело і розмір доходу нею не надано, що позбавляє суд можливості перевірити вказані нею обставини з приводу складного матеріального становища.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що складне матеріальне становище позивача не підтверджене належними та допустимими доказами, а відтак суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, для подальшого розгляду справи позивачу потрібно сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями п.п. 2.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Тобто з 01.01.2021р. судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню становить 908, 00 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 177, 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець