Ухвала суду № 100982186, 11.11.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/873/21

Номер провадження 2-з/948/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 9301, вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з нього на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в загальному розмірі 18060 грн за кредитним договором № 0611-3027 від 31.01.2021.

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 9301, вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з нього на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в загальному розмірі 18060 грн за кредитним договором № 0611-3027 від 31.01.2021таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про наявність та безспірність заборгованості, а також зважаючи на відсутність у нотаріуса повноважень на вчинення нотаріальних дій та вчинення виконавчого напису поза межами строку позовної давності. Наразі оскаржуваний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні в Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. та в межах виконавчого провадження накладено арешт на майно та звернено стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника. Заявник стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення його порушених прав та інтересів, адже примусове стягнення з його доходів на виконання виконавчого напису нотаріуса розпочалося з 20 вересня 2021 року та триває до цього часу.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9301, вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в загальному розмірі 18060 грн за кредитним договором № 0611-3027 від 31.01.2021, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9301, вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в загальному розмірі 18060 грн за кредитним договором № 0611-3027 від 31.01.2021.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити для виконання Приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Гуріній Тетяні Вікторівні, вул. Пушкіна, 45, офіс 114, м. Полтава Полтавської області, 36000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 03.02.1997.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Треті особи:

-Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, адреса офісу: вул. Пушкіна, 45, офіс 114, м. Полтава Полтавської області, 36000;

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса офісу: проспект Петра Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, 02068.

Суддя С. М. Косик