
Справа № 357/3969/21
2/357/2677/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. при секретарі Бутова Ю. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ПЛАСТ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) стягнути з відповідача ТОВ «Р-ПЛАСТ» суму заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 15 000 грн.; 2) стягнути з відповідача ТОВ «Р-ПЛАСТ» середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення; 3) стягнути з відповідача понесені судові витрати.
07.05.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
09.11.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки відсутні підстави вважати, що дана відмова від позову порушує права інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ПЛАСТ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов
Судове рішення № 100981907, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/3969/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: