Ухвала суду № 100981747, 10.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11296/21

1-кп/295/934/21

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Прилипко А.В.,

за участі учасників судового провадження:

прокурора Рудик Т.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тітарчука О.І.,

представника потерпілого Гарбузюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження№12021065400001395 від 30.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 29.06.2021 близько 01.00 за адресою: в м. Житомир, вул. Чуднівська, 103. Біля недобудованого корпусу № 5 Державного університету «Житомирська політехніка» таємно викрав чуже майно: 10 бетонних поребриків, вартістю 500 грн., які поклав до автомобіля «Мазда 626» номерний знак НОМЕР_1 та місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав потерпілому - Приватній ремонтно-будівельній фірмі «Комунальник» (код в ЄДРПОУ-20425612) майнової шкоди на загальну суму 500,00 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, щиро покаявся, клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілого вказане клопотання підтримали, оскільки ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнає, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду відшкодував.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, це правопорушення є проступком, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв у його розкритті, представнику потерпілого предмети правопорушення повернуті та представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження – закрити.

Речові докази:

-10 бетонних поребриків передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого- залишити в потерпілого,

-Автомобіль «Мазда 626» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та зберігається у неї – залишити в останньої,

-Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 05.07.2021 скасувати.

-диск з відео файлами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Г.В. Панченко