Ухвала суду № 100981743, 04.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8016/21

Категорія 82

2/295/2238/21

УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи

04.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи – Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32685336, виданої 01.11.2012 року Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, та на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження серії АА №573087, виданої 18.03.2011 року Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову позивач посилається на положення норм Закону України «Про іпотеку», які визначають пріоритетність прав кредитора у зобов`язаннях, забезпечених іпотекою, на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки перед іншими кредиторами цього ж боржника, та на вимоги ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 26.07.2021 р. відкрито провадження по справи та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін

03.11.2021 р. від представника ТОВ «Вектор Плюс» – Свинарчука А.С. надійшло до суду клопотання про залучення до участі в справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Крім того, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача - адвокат Крижов М.О. в судове засідання направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просить вирішити питання про залучення до участі в справі третьої особи – ОСОБА_3 .

В судове засідання треті особи не з`явились, про час, дату та місце розгляд справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження та розглянути клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя статті 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є стягувачем за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №573087, виданої 18.03.2011 року Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, арешт з якого просить скасувати позивач, отже рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 53, 72, 223, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Одночасно з копією даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви, копії документів, долучених до неї, копію відзиву на позов та доданих до нього документів, копію відповіді на відзив з копіями доданих до нього документів.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька