Ухвала суду № 100981710, 10.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
10.11.2021
Номер справи
274/3578/21
Номер документу
100981710
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 274/3578/21 Провадження № 2-с/0274/21/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

10.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши клопотанняОСОБА_1 прозвільнення від сплати судового зборуу справі за заявою ОСОБА_1 проскасування судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2021 р. у справі за заявоюМіського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2021 р.

Разом з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У якості підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що всі його банківські картки та банківські картки його сім`ї заблоковано державною виконавчою службою, в тому числі соціальні, зарплатні та картки двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 .

Між тим, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу додано лише копію постанови від 02.11.2021 р. старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Жирної Н.О. про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів на підтвердження того, що банківські картки членів його сім`ї заблоковано органами державної виконавчої служби, ОСОБА_1 не подано.

Однак, у будь-якому випадку, обставини, на які посилається ОСОБА_5 , зважаючи на наведені вище положення законодавства України, не є підставами для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, Суд зазначає, що розмір судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу є незначним, а саме – 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р., що складає лише 113,50 грн., а відтак, поза розумним сумнівом, ОСОБА_1 має реальну можливість позичити ці кошти у родичів, друзів або знайомих та спалити судовий збір.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтями 133, 136, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 100981710 ?

Документ № 100981710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100981710 ?

Дата ухвалення - 10.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100981710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100981710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100981710, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 100981710, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100981710 відноситься до справи № 274/3578/21

Це рішення відноситься до справи № 274/3578/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100981707
Наступний документ : 100981712