Ухвала суду № 100980807, 10.11.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1597/21

Провадження №2-а/443/61/21

УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ЕАО №4813704 від 24.09.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, –

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ЕАО №4813704 від 24.09.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.10.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Провадження у справі відкрито 12.10.2021.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про незаперечення щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням у справі другого відповідача.

Представник відповідача Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

З огляду на вимоги частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріли справи, доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За змістом частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в силу приписів статті 222 КУпАП відповідним органом Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 6 статті 122 КУпАП, з огляду на обставини справи, є саме Головне управління Національної поліції у Львівській області, позивач не заявив (подав) клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, висловивши лише позицію про не заперечення щодо залучення до участі у справі відповідача ГУ НП у Львівській області, тому суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ЕАО №4813704 від 24.09.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у справі №443/1597/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ЕАО №4813704 від 24.09.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – Головне управління Національної поліції у Львівській області як другого відповідача.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 25.11.2021 об 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів