Ухвала суду № 100979396, 09.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8777/21

Провадження №2/523/3723/21

УХВАЛА

09.11.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої – судді Кремер І.О.

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/8777/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного Товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Атланта» про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/8777/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «ОТП Банк», ТОВ «Агентство «Атланта» про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Суворовським районним судом м. Одеси 05.11.2021 року було постановлено ухвалу про витребування доказів, якою Центр обслуговування платників Доброславської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області зобов`язано до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 06 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, у вказаній ухвалі суду від 05.11.2021 року було допущено описку, а саме помилково не зазначено періоду, за який підлягає наданню зазначена в ухвалі інформація про доходи відповідача ОСОБА_2 . Зокрема, довідка про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надається за період з 2008 – 2014 року.

Суд вирішує питання про внесення виправлень до ухвали суду, згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 05.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що в ухвалі суду від 05.11.2021 року було допущено описку, а саме помилково не зазначено періоду, за який підлягає наданню зазначена в ухвалі інформація про доходи відповідача ОСОБА_2 . Зокрема, довідка про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надається за період з 2008 – 2014 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року про витребування доказів.

Вказати, що в ухвалі суду від 05.11.2021 року було допущено описку, а саме помилково не зазначено періоду, за який підлягає наданню зазначена в ухвалі інформація про доходи відповідача ОСОБА_2 . Зокрема, довідка про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надається за період з 2008 – 2014 року.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 05 листопада 2021 року у справі № 523/8777/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер