Ухвала суду № 100978124, 04.11.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2779/15-ц

Провадження №6/477/78/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Саукової А.А.,

при секретарі – Ревяковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони з публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором № 500967725 від 19 грудня 2014 року, в сумі 25769 грн. 64 коп.

21 червня 2016 року публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк” відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» свої права вимоги по кредитному договору, укладеному в тому числі між публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” та ОСОБА_1

16 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права вимоги по кредитному договору, укладеному в тому числі між публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” та ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №477/2779/15-ц, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором № 500967725 від 19 грудня 2014 року, що утворилася станом на 05 листопада 2015 року, в сумі 25769 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 64 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в розмірі 19894 грн. 72 коп., за відсотками в розмірі 1439 грн. 30 коп., за комісією в розмірі 2835 грн. 62 коп., штраф в розмірі 1600 грн. 00 коп.) та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.(а.с.31-33).

Згідно договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк” відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» свої права вимоги по кредитному договору, укладеному в тому числі між публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” та ОСОБА_1 .

Згідно договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» свої права вимоги по вищевказаному кредитному договору.

Відповідно договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» свої права вимоги по кредитному договору, укладеному в тому числі між публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” та ОСОБА_1 .

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”– стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”– стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року по цивільній справі №477/2779/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова