Вирок № 100975418, 09.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5603/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Бондаренко А.О., за участю прокурорів Івасівка О.З., Дячук Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25 червня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який 01.03.2021 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова замінений на громадські роботи строком на 50 (п`ятдесят) годин,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.07.2021 близько 12 год. 00 хв. маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ТРК «Victoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вуд. Кульпарківська, 226 «А», та в якому здійснює свою діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, діючи повторно, викрав з торгового прилавка 2 (дві) плитки шоколаду «Milkа з наповнювачем ціл. горіх і карамель» вартістю однієї плитки шоколаду згідно довідки виданої ТОВ «Сільпо-Фуд» 91 гривня 20 копійок без ПДВ, 1 (одну) плитку шоколаду «Мilka з арахісом та карамеллю» вартістю згідно довідки виданої ТОВ «Сільпо-Фуд» 75 гривень 99 копійок без ПДВ та з холодильної вітрини одну пачку масла «Масло солодко вершкове Білоцерківське селянське 72.6% перг» вартістю згідно довідки виданої ТОВ «Сільпо-Фуд» 72 гривні 39 копійок без ПДВ та не оплативши їх вартості проніс їх повз касовий контроль. Проте незважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив всі необхідні дії для доведення до кінця свого умислу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свої дії до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівниками вказаного магазину за межами кас. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень 78 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.10.2021, близько 15 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину 7/23 ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 47, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду викрав 9 (дев`ять) штук шоколаду «Мілка» Баблз 80 г/Монделіс, вартістю 27 гривень 50 копійок без ІІДВ за одиницю, 5 (п`ять) штук шоколаду «Мілка» із шматком печива ОРЕО 100г/Монделіс, вартістю 37 гривень 50 копійок без ПДВ за одиницю, 4 (чотири) штуки шоколаду «Мілка» без додатків 90г/Монделіс, вартістю 27 гривень 50 копійок без ПДВ за одиницю, які заховав у внутрішні ліву і праву кишені своєї куртки та пройшовши повз лінію кас покинув приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Клевер Сторс» матеріальних збитків на загальну суму 545 гривень без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставинах скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначив, що дійсно він 27.07.2021 року мав намір на таємне викрадення продуктів з магазину «Сільпо», проніс їх повз каси, але був затриманий працівниками магазину. Також він 17.10.2021 року з магазину на вул.Виговського таємно виніс 9 штук шоколадок, не сплативши їх вартість, заховавши їх у кишені. Просив суворо не карати, у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування по епізоду, що мав місце 27.07.2021 року як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України. Також його дії правильно кваліфіковані по епізоду, що мав місце 17.10.2021 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який раніше судимий, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, характеризується за місцем проживання позитивно, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Суд вважає, що для визначення остаточного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання обвинуваченим за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.06.2020 року з урахуванням ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2021року.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання

-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - на 3 (три) місяця арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України - на 4 (чотири) місяця арешту.

На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.06.2020 року з врахуванням ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2021 року, якою замінено міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт, призначити остаточну міру покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 6 днів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченомуне обиралась.

При вступі вироку в закону дію доручити Залізничному відділу поліції ГУНП у Львівській області затримати ОСОБА_1 та етапувати його в місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання враховувати з дня його затримання.

Речові докази: компакт-диски «DVD-R, на яких знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; 2 шоколадки «Мілка» з наповнювачем ціл.горіх і карамель, 1 шоколадку «Мілка» з арахісом та карамеллю, масло солодко вершкове Білоцерківське Селянське, 72,6 %, передані на зберігання ТОВ «Сільпо-ФУД» - передати власнику ТОВ «Сільпо-ФУД».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова